• <dd id="toywz"></dd>
    <strong id="toywz"></strong>

      <optgroup id="toywz"><em id="toywz"><del id="toywz"></del></em></optgroup>

      1. <ol id="toywz"></ol>

        <ol id="toywz"></ol>
        ?
        | 案例追蹤
        您現在的位置: 網站首頁 / 新聞動態 / 案例追蹤 /
        不能識別為商標的使用不能視為商標法意義上的使用
        發布時間:2019-10-23 編輯:川科知識產權 來源:川科

         【案情】

          香格里拉國際飯店管理有限公司(簡稱香格里拉公司)于2000年12月15日在第32類的飲料制劑、啤酒等商品上向商標局申請注冊第1769162號“香格里拉”商標(簡稱訴爭商標)。鳳山縣順興商行(簡稱順興商行)針對訴爭商標向商標局提出連續三年不使用撤銷申請。商標局審查后,決定撤銷訴爭商標在“啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麥芽汁(發酵后成啤酒)”商品(簡稱復審商品)上的注冊。
          香格里拉公司不服上述決定,向商標評審委員會提出復審申請。商標評審委員會認為:香格里拉公司提交的證據不足以證明訴爭商標在2012年5月29日至2015年5月28日期間(簡稱指定期間)在復審商品的實際使用情況,決定:訴爭商標在復審商品上的注冊予以撤銷。
          香格里拉公司不服并向一審法院起訴。香格里拉公司補充提交了《三方合作協議》等證據。其中《三方合作協議》載明:一、合作內容。青島啤酒股份有限公司(甲方)為青島啤酒的生產商,青島百年公司(乙方)為青島啤酒的授權經銷商,出于甲、乙雙方推廣其青島啤酒并擬在香格里拉大酒店有限公司(丙方)客戶群中打開銷售渠道之目的,三方進行本次合作。具體合作內容為:在甲方青島啤酒產品的瓶身上加入丙方所屬酒店集團的標識作為本次合作的專供定制啤酒,該產品由乙方向甲方定制生產并由丙方在南京香格里拉大酒店范圍內進行銷售。九、知識產權。9.2丙方系“香格里拉商標及商號”的授權使用人,“香格里拉商標及商號”是指香格里拉公司享有商標專用權的“S”字母圖形商標,其享有商號權的“香格里拉酒店集團”及“SHANGRI-LA HOTELS & RESORTS”文字。9.3甲、乙、丙三方僅為履行本協議之合作目的,實現產品宣傳和促銷的需要,可以按本協議使用“青島啤酒商標”和“香格里拉商標及商號”,而無需支付使用費。9.4基于本協議之合作目的,丙方同意甲方在其生產的啤酒包裝上,加入“香格里拉酒店集團”字樣及圖形。9.5“青島啤酒商標”與“香格里拉酒店集團”的標記同時使用時,應當保證將兩者在視覺上清楚地分開,以防止前者與后者之間產生任何聯系。9.7甲、乙雙方知悉,在本協議簽署時,香格里拉公司系注冊商標“香格里拉”于第32類“啤酒、礦泉水和契稅以及其他不含酒精的飲料、水果飲料及果汁、糖漿及其他供飲料用的制劑”的合法所有人,如下本協議履行過程中,該“香格里拉”商標在第32類的部分或所有注冊因任何原因被注銷,丙方應立即通知甲、乙方。簽訂日期未在指定期間。
          香格里拉公司認可訴爭商標在商品上的使用形式為:紅色為主色調的“TSINGTAO青島啤酒及圖”標識位于啤酒瓶身顯著位置,臨近瓶口處有黑色標識組合“圖形及香格里拉酒店集團 SHANGRI-LA HOTELS and RESORTS”。
          一審法院認為:香格里拉公司提交的證據不能形成證據鏈,不足以證明訴爭商標在指定期間在復審商品上進行了合法、真實、有效的商業使用。一審法院判決:駁回香格里拉公司的訴訟請求。香格里拉公司不服一審判決上訴。
          二審法院經審理后判決:駁回上訴,維持原判。
          【要旨】
          商標的作用是使相關公眾能夠通過該商標標志將商品或服務與特定來源建立起相對穩固的聯系。如果某一標志識別作用不在于使相關公眾對商品或服務來源加以識別,而是使相關公眾對特定經營主體加以識別,那么這種標志的識別作用就具有了人身屬性。
          因此,如果某一標識不能通過其本身直接發揮區分商品或服務來源的識別作用,而是需要通過其所傳達的經營者主體信息,首先確定商品或服務的具體提供者,進而間接地發揮區分商品或服務來源的識別作用,則不能認定該標志具備商標所應有的顯著性。
          【分析】
          根據在案證據,訴爭商標在商品上的使用方式為紅色為主色調的“TSINGTAO青島啤酒及圖”標識位于啤酒瓶身顯著位置,臨近瓶口處有黑色標識組合“圖形及香格里拉酒店集團 SHANGRI-LA HOTELS and RESORTS”。香格里拉公司對此予以認可。
          結合《三方合作協議》的內容,可知,瓶口處黑色標識組合“圖形及香格里拉酒店集團 SHANGRI-LA HOTELS and RESORTS”為圖形商標、香格里拉酒店集團商號以及“SHANGRI-LA HOTELS & RESORTS”文字。且在各方當事人均知曉香格里拉公司擁有訴爭商標的情況下,并未在使用內容中提及訴爭商標,可知各方當事人均未有在合作商品中使用訴爭商標的意圖,且結合使用形式,可知商品中出現的“香格里拉酒店集團”字樣,應為商號的使用,且相關公眾看見該字樣,亦不會識別為商標。
          故上述組合標識中“香格里拉酒店集團”的使用不屬于商標法意義上的使用。故在案證據不能形成完整的證據鏈證明訴爭商標在指定期間在復審商品上進行了真實、合法、有效的商業使用。
          【維權中心提示】
          企業使用注冊商標時,應將商標用在商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,起到識別商品來源的作用。若相關公眾看見使用的商標標志時,不會將其識別為商標,則企業對該商標的使用不屬于商標法意義上的使用。                      
        (來源:北京市高級人民法院知識產權庭)

         

        四川川科知識產權代理有限公司 ? 版權所有 蜀ICP備12033168號-1

        電話:13880707330 18981781372 85482156 傳真:028-85482156

        地址:成都市一環路南一段1號鴻禧花園B-1-302 網站建設:匯都科技

        日本肉体xxxx裸体137大胆
      2. <dd id="toywz"></dd>
        <strong id="toywz"></strong>

          <optgroup id="toywz"><em id="toywz"><del id="toywz"></del></em></optgroup>

          1. <ol id="toywz"></ol>

            <ol id="toywz"></ol>